个人对于ChatGPT的一些思考

type

status

date

slug

summary

事情起因

因在某评论区看到有人说chatgpt只是高级一点的百度而已, 因为作为体验到chatgpt红利的我来说,在使用chat的近日里深刻感到了效率显著的提升(包括不限于已经尝试的可以帮我篇改论文, 改代码, 写爬虫, 指导搭建博客项目,解决报错, 解释算法题等等) 于是我做出了以下反驳:(后来意识到其实很不严谨权当看一乐吧)

chatgpt和传统的搜索引擎, 搜索方式上有着本质的区别，传统的搜索引擎就是简单的文本对比匹配才几个参数加上一些算法而已，而chat的训练模型1750亿个参数，传统的搜索可以比作查询工具书，chat得gpt模型直接可以让工具书活起来，模拟训练的参数太多AI研究者也不能完全理解，基本上就是在探索一个不知道内部机制的黑箱，不知道以后又会产生什么神奇的化学反应

正当我想要按下回车键的时候, 突然意识到其实自己对于上面说的这些话也是看了一些视频和文章后比较浅薄的理解,甚至自己都搞不懂为什么chat这样的机制就更好,可能存在很多错误, 我不想当键盘侠, 所以……何不让bingchat帮我检查一遍呢???!!!

我与BingChat的对话(点击展开)

我: 你好, 请帮我检查一下上面这段话有哪些错误并帮我修改

Bingchat: 你好，这里是必应😊

首先，传统的搜索引擎并不是一种简单的文本对比匹配方式，它们也有复杂的算法和参数来处理用户的查询和网页的排名。因此，你不能简单地用几个参数来描述传统搜索引擎。

我: 嗯, 算法这一点我承认自己有意忽视了没有提到

其次，Chat搜索引擎的训练模型拥有1750乙个参数，并不意味着它就比传统搜索引擎更优秀或更智能。参数的多少只是一个指标，还要看模型的结构、数据、效果等方面。而且，Chat搜索引擎也需要借助传统搜索引擎来获取信息和回答问题。

好吧, 光靠参数多少这个指标就判断先进与否确实有点武断

再次，传统搜索引擎可以被比作查询工具书，而Chat的GPT模型直接将工具书转化为可以互动的实体，这个比喻也不太恰当。因为工具书本身就是一种信息载体，而GP模型只是一种生成文本的技术。GPT莫型并不能真正理解工具书中的内容和逻辑，也不能保证生成的文本都是正确和可靠的。

okay, 把搜索效率的提高就说成信息载体活了起来.有点夸张

最后，” 由于训练模型的参数太多，即使是A研究者也无法完全理解，基本上是在探索一个内部机制未知的黑箱。因此，我们不知道这个模型未来会产生什么神奇的化学反应。” 这句话也有问题。首先，并不是所有A研究者都无法理解训练模型的内部机制，有些研究者正在尝试解释和分析模型的行为和原理。其次，并不是所有训川练模型都像黑箱一样准以控制和预测，有些模型有明确的目标和约束条件。最后，并不是所有神奇的化学反应都是好事或坏事，有些可能带来创新和进步，有些可能带来风险和挑战。

最后这句话有点让人震撼了, chatgpt甚至理解了我所说的黑箱和神奇的化学反应想要类比什么, 同时指出了神奇的化学反应可能是坏事, 这……有点智械危机的感觉了

总结一下: 虽然我并没有通过上面这些理由达到证明chat和传统搜索引擎有什么本质不同的目的,但是反而被bingchat又一次惊艳了 ①chat没有预设立场站在自己一方, 而是整合客观的资料事实公允评价了双方 ②chat在回答的过程中展现了强大的语言理解能力, 能够把我不专业的语言快速比对事实指出错误, 甚至能明白我的一系列不专业的类比比喻, 并且指出纠正 ③最重要的一点, 如果没有chatgpt的话, 我可能这辈子都不会意识到这些错误。作为一个没有接受过计算机科班训练的文科生。我已经通过各种渠道了解、体验、使用不同厂商的GPT，并在谷歌油管和B站上查阅了大量视频和文章，这些方法基本上是普通人在一个不是自己专业领域问题上能够通过传统搜索引擎愿意且能够消化知识的极限了最后仍然在不知情的情况下得出了错误的结论. 但使用ChatGPT这种搜索方式，只需动动手指就能纠正那些通过传统搜索方式得出的自己都没有意识到错了, 而且大概率会永远固化在脑子里的结论。这难道不是ChatGPT相对于传统搜索引擎的革命和进步之处吗？

由此引发的深思

传统搜索引擎的门槛与局限

由此便引出了我认为的chatgpt相对于传统搜索引擎真正的价值和革命性所在, 那就是在搜索这件事上, 降低了搜索门槛的同时，提高了上限，交互方式的革命性进步

不妨思考一下, 如果使用传统的搜索引擎, 我们需要具备哪些技能?

①搜索引擎的选择, 搜索技巧 eg: 如何准确搜索, 关键词完全吻合用””, 排除关键词用- 等等

②鉴别信息质量的能力 eg: 知道自己查的信息是否靠谱例: 查询医学相关知识, 能够分辨出是否权威还是莆田系

③找到高质量信息源的能力 eg: 前端开发查询MDN或者W3C就比在被严重注水的CSDN论坛质量更高, 医学类的相关信息上默沙东官网就比百度查病更权威

作为一个普通人, 有上述的几项能力? 即使是某领域的专家也只能专于一隅, 不可能在所有领域都具有鉴别高质量信息以及信息源的能力, 能力都没有, 更别提搜索效率的提高了.

Chatgpt带来的交互方式的革命

但是 “ChatGPT 之于传统搜索引擎” 就像 “键鼠操作之于命令行操作” 一样的革命, 是交互方式的革命! (严谨一点来说, 是图形用户界面GUI之于命令行操作)

在计算机发展的早期阶段，计算机只能通过命令行界面与用户进行交互。用户需要输入一些命令来完成特定的任务，这些命令通常需要记忆或者在文档中查找。这种交互方式对于非专业用户来说非常困难和不直观，因此很难推广。随着计算机硬件和软件技术的不断发展，图形用户界面（GUI）逐渐成为主流。GUI允许用户通过鼠标和键盘等外围设备进行交互，使得计算机的使用变得更加简单和直观。

搜索领域也是如此, 对于普通使用者来说, 很多时候大可不必知道繁杂的搜索操作符, 不必知道哪里去找最权威的网站, 更不必耗费大量时间精力在海量数据中提取有效信息, , 这些都是传统搜索引擎的局限性, 而现在有了chatgpt, 你只需要告诉, 我要什么不要什么, 一次的结果不满意,

你大可以随意增加各种要求, 当一个舒服自在的甲方老板 而不是单个苦哈哈的打工人, 卑微的去遵循传统搜索的各种条条框框, 忙活大半天最后却迷失在浩如烟海的信息世界里

毕竟ChatGPT能够凭借强大的文本处理能力根据上下文理解你的各种要求并且比你还要准确高效的完成搜索筛选整理信息的过程

从这个角度来看，似乎也不难理解为什么谷歌要发出Code red的最高警报并且召回谢尔盖布林等创始人商讨对策，其余硅谷大厂也纷纷表示在跟进相关的研究，并不是因为chatgpt的搜索就一定比Google这种传统搜索引擎在算法或者模型上更强大，而是搜索这种每一个信息时代的人都已经离不开的行为方式，正在交互方面经历革命性的改变，而人性总是倾向于选择更符合直觉的产品……

Chatgpt与传统搜索引擎的未来:

最后, 如果你要问我, chatgpt会取代传统的搜索引擎吗, 我的答案大概率是会也不会, 还是借用命令行操作和键鼠操作的例子

无论GUI再怎么流行和方便，但命令行仍然具有一些无可比拟的优点，如：

更快的操作速度和更高的效率，特别是在处理大量文本和数据时。

更丰富和更灵活的功能，可以通过组合不同的命令实现更复杂的任务。

更便于自动化和批处理，可以编写脚本来自动执行一系列任务。

为了发挥命令行的优点，一些开发者也开始使用键鼠操作来替代命令行。键鼠操作是通过一些工具和技术将命令行的操作转化为键盘和鼠标的操作。这种方式使得命令行更加直观和易用，也使得用户可以利用键盘和鼠标来快速地执行复杂任务。

这不就正好对应了以后chatgpt和搜索引擎的发展方向嘛, 未来的信息社会, 传统的搜索引擎完全可以和chatgpt融合在一起, 发挥各自的优势, 既能够利用传统搜索引擎的优势得到准确的答案，又能够运用ChatGPT让机器更好地理解我们的意图并产生更自然的交互体验。